🐭 Ejemplos de argumentos por analogia
😺 ¿qué es el argumento por analogía? ¿qué es?
Las analogías anteriores no son afirmaciones. Sin embargo, las analogías se utilizan a veces en los debates. Para demostrar por analogía, estás afirmando que, como dos cosas son idénticas, lo que es cierto para una también lo es para la otra. “Argumentos analógicos” o “argumentos por analogía” son las palabras para este tipo de argumentos. Aquí tienes un par de ejemplos:
Lo importante que hay que recordar sobre las analogías es que dos cosas cualesquiera pueden ser idénticas en algunos aspectos pero no en otros. Aunque un gorrión y un coche son algo diferentes, ambos tienen la capacidad de viajar. Una lavadora y una cultura son algo diferentes, pero ambas tienen piezas y generan residuos. Por eso, cuando usamos analogías, es importante ser coherentes con lo que estamos diciendo.
A menudo se cree que el razonamiento inductivo se utiliza en todos los argumentos analógicos. Esto no es así. Consideremos el tipo de argumentos analógicos explícitos mencionados anteriormente. El enunciado analógico sería deductivamente verdadero si tener la propiedad P es una consecuencia lógica de tener las propiedades Q1… Qn. He aquí una ilustración:
💚 15. introducción al razonamiento analógico
El razonamiento analógico es un fenómeno normal en la vida cotidiana. Para dirigir nuestros actos, dependemos de las analogías -diferencias entre las situaciones actuales y las que hemos encontrado anteriormente-. Para dirigir nuestras evaluaciones de personas, lugares y cosas nuevas, hacemos comparaciones con personas, lugares y cosas conocidas. Juzgamos las afirmaciones de las personas en función de lo mucho que se parecen a una lógica obviamente absurda.
En esta sección veremos las diferentes aplicaciones del razonamiento analógico. En el camino, descubriremos un patrón general al que obedecen todos los argumentos analógicos, así como la forma de demostrar que los argumentos específicos se ajustan al patrón. A continuación, veremos cómo evaluar las afirmaciones analógicas y propondremos seis parámetros para decidir la solidez de estos argumentos. Por último, estudiaremos cómo se pueden utilizar las analogías para contradecir otras afirmaciones.
El razonamiento analógico se utiliza con mayor frecuencia para predecir cómo se desarrollará el futuro basándose en comparaciones con experiencias anteriores. Consideremos la siguiente situación. Cuando me enteré de que se iba a publicar El lobo de Wall Street, predije que me iba a gustar. Así es como llegué a mi razonamiento:
🌺 Argumentos teleológicos de la analogía
Los argumentos de analogía afirman que, puesto que dos objetos son idénticos en un sentido, también son similares en otro. Como señala Sigmund Freud, tienen la capacidad de hacer que uno se sienta a gusto, lo que las hace especialmente convincentes.
El Partido Socialista distribuyó folletos a los recién reclutados durante la Primera Guerra Mundial, instándoles a oponerse al reclutamiento. Decían que el reclutamiento violaba la enmienda constitucional que prohibía la servidumbre obligatoria. El presidente del Tribunal Supremo, Oliver Wendell Holmes, argumentó que no tenían derecho a distribuir los folletos durante la guerra. Dijo que el derecho a la libertad de expresión “no cubriría a un hombre que gritara falsamente fuego en un teatro y causara el pánico”. Argumentó que el derecho a la libertad de expresión no amparaba a los socialistas al expresar ideas que podían dañar el esfuerzo bélico porque “los términos utilizados… producen una amenaza clara y presente” en ambos casos. La afirmación comienza con algo familiar -por supuesto, no tenemos derecho a gritar fuego en un teatro- y nos lleva a la misma conclusión con respecto a algo menos familiar: ni siquiera tenemos derecho a justificar nuestra visión de la Constitución de los Estados Unidos ante nadie en algunas circunstancias. (Se atribuye a Holmes la descripción de “un teatro repleto”). No lo hizo, a pesar de que es probable que sea lo que tenía en mente).
💨 Unidad 6: razonamiento por analogía
El argumento por comparación es una forma de argumentación inductiva en la que se utilizan las similitudes percibidas para concluir cualquier similitud adicional que aún no se haya descubierto. El razonamiento analógico es una de las formas más populares en que las personas tratan de dar sentido al universo y tomar decisiones. [1] El razonamiento analógico se utiliza cuando un consumidor tiene una mala experiencia con un producto y decide no comprar otra cosa del fabricante. También está implícito en gran parte de la ciencia; por ejemplo, la mayoría de los estudios con ratas de laboratorio parten de la base de que algunas similitudes anatómicas entre las ratas y los humanos implican alguna similitud adicional (por ejemplo, las posibles reacciones a un medicamento). 2] La inferencia analógica es el método que consiste en observar las propiedades que dos o más cosas tienen en común e inferir que también tienen otra propiedad en común. 1 [dos] [tres] La estructura o forma puede generalizarse de la siguiente manera: [1][2][3][4][5][6][[tres]
El enunciado sólo afirma que los dos elementos están relacionados, no que sean idénticos. Aunque el argumento proporciona pruebas sólidas para la inferencia, la conclusión no procede como una cuestión de lógica. 1][2][3][4][5][6][7][8][ Al determinar la fuerza de un argumento, debemos considerar algo más que la forma: también hay que examinar el fondo.