Zombieland 2 filmaffinity

🤐 Orgullo y prejuicio y zom…

Zombieland: Mata y Remata no dejó de ser una oportunista secuela que ha tenido luz verde gracias a la creciente popularidad de su reparto (incluyendo una ganadora del Oscar a mejor actriz por La La Land, obviamente de la incomparable Emma Stone) y de que la marca es atractiva gracias
En consecuencia, con el corte original, nos encontramos con una película infinitamente más entretenida, que se centra en el acabado audiovisual y en los compases de una secuencia de ritmos para crear un atractivo espectáculo, salvo un acto final que se ve descarrilado por un argumento erróneo (que deriva directamente en un autosabotaje) del que hombre hombre hombre hombre hombre
–
El comienzo es un diez, con una fantástica escena del logo de Columbia matando zombies, una excelente secuencia introductoria con un brillante apartado audiovisual, y un buen ritmo inicial para mantenernos centrados desde el principio en lo que el metraje nos ofrece.

🔉 Tren a busan

La premisa de la película es, más o menos, la misma que la primera: todo está infestado de zombis, y hay que machacarlos de la manera más agradable posible para el público. Cuando una secuela coge el concepto de la original y lo repite de forma casi idéntica, me irrita, y en este caso ocurre. Aunque no es una mala película, es gamberra y entretenida, con la salvedad de que saber por dónde van a ir los tiros le resta algo de suspense.
Cuando llega la “última batalla”, deberían haber cascado a unos cuantos miembros de la comunidad, ya que muchos de los que usan las planchas como escudo son demasiado pobres para ser salvados de una vez. En realidad, utilizan un cebo para la muerte sexual en grupo y, al final, no pasa nada porque, a pesar de ser una película de zombis, hay sorprendentemente pocas muertes humanas.
Y en cuanto a la segunda parte, tiene todos los defectos de la primera: falta de originalidad, ser un poco más de lo mismo, pero como mínimo, ser un poco más de lo mismo bien hecho. Es igual de entretenida y amena que la primera, una película de zombis divertida y bien hecha, con grandes efectos especiales y una actuación más que aceptable.

🌹 Venom filmaffinity

Zombieland: Matar y volver a matar al predecesor. Los diálogos son mejores, la interacción entre los cuatro protagonistas es más interesante que en la original, y hay mucha más acción. Por si fuera poco, los zombis han evolucionado para ser más difíciles de exterminar.
Rhett Reese y Paul Wernick, que también escribieron el guión de Deadpool, vuelven a escribir el guion. La combinación de sátira y acción, así como el desarrollo de personajes psicóticos, les funciona bien, y Tallahassee hace uno de estos papeles en Zombieland.
Esta es de las buenas, no de las que usan y tiran cosas, o de las que dicen cosas como “las segundas partes nunca fueron buenas…”, e incluso mencionan “T2: El Juicio Final” a lo largo de la película como ejemplo y unas cuantas buenas referencias.
¿Merece la pena? Sólo si la primera “Zombieland” te gustó (y te sigue gustando, revisión tras revisión) y crees que es una película de culto, si te gusta la comedia negra y las situaciones truculentas, y si te gustan las comedias más refinadas: Esta no es tu película, pero merece la pena verla sólo por ver a Woody Harrelson y sus nuevos papeles.

🙊 Si yo fuera rico filmaffinity

En esta secuela, los cazadores de zombis deben luchar contra varios tipos diferentes de zombis que han evolucionado desde la primera película, así como contra algunos nuevos supervivientes humanos, en un caos cómico que se extiende desde la Casa Blanca hasta el corazón del país. Pero lo más importante es que deben lidiar con los dolores de crecimiento de su propia familia improvisada.
“Pero es la química y las bromas entre los cuatro protagonistas lo que impulsa a ‘Double Tap’ (…) Su abundancia de risas y su locura desenfadada pueden ser justo lo que necesitamos ahora (…) 12 (de 20 posibles) (sobre 5) ” “Parece que no puede conjurar suficiente ingenio o belleza para explicar su presencia” (…) Está irremediablemente esclavizada al pasado. Es el cadáver de una franquicia que no muestra signos de revivir (…) (en una escala de 1 a 5)”
“Con una duración de menos de 100 minutos, la película se mueve con rapidez, pero nunca se libra de la sensación de ser una película directa de los 90 (…) (en una escala de 1 a 5)”.